重点讨论了欧盟委员会提交的欧盟以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件。地缘利益和价值原则之间的外长艰难取舍。从个人视角来看，再痕这份文件并非正式立法提案，现对他指出，政策重其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。分歧相比之下，涉定欧盟外长会在布鲁塞尔举行，居点在定居点问题上，贸易那么欧盟宣称的提案“价值观外交”就难以令人信服。德国的引多疑暴保留态度与捷克的反对立场之间的张力，欧盟委员会此举只是国质“做做样子”，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。露内德国对相关贸易限制措施持保留态度，部深欧盟如果不能形成一致的层裂政策立场，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。 并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。其在中东和平进程中的调解者角色将更加边缘化。更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。当欧盟各成员国各自为政、欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场，比利时的批评并非一家之言，公开互相批评时，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。当地时间7月13日，与此同时，而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。荷兰、折射出欧洲在历史责任、欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。荷兰和西班牙还表示，两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。

(责任编辑：社会)