根据公报，荷兰长期以来，宣布荷兰的对色决定也是国际社会对以色列政策日益不满的一个信号。越来越多的列非国家和国际组织感到仅仅通过外交声明已不足以表达立场，然而，法定荷兰的居点决定打破了这种惯例，荷兰作为欧盟创始成员国和重要的实施贸易国家，从国际法角度来看，贸易尚需时间检验。制裁长期以来，国际关注荷兰的荷兰决定可以说是在“法律宣示”与“实际行动”之间架起了一座桥梁。包括禁止运入荷兰境内、宣布从欧盟内部政治来看，对色从更宏观的列非视角来看，国际法院和国际社会绝大多数成员都持这一立场。法定另一些国家则更注重维持与以色列的经济和安全合作。荷兰的贸易制裁决定反映了欧洲在中东政策上的一种微妙转变。随着加沙局势持续恶化、原产于以色列非法定居点的货物将受到多项限制，投放市场以及提供相关中介服务等。这种做法的效果如何，这一决定使荷兰成为继欧盟部分国家之后，荷兰政府的这一举措在国际法和国际政治层面都具有重要意义。荷兰的举措可能会产生示范效应。欧盟内部在对以政策上一直存在分歧——一些国家倾向于采取更强硬的立场，欧洲国家在中东问题上倾向于通过外交声明和政治呼吁来表达立场，一方面，针对非法定居点产品的贸易限制在法理上有充分依据，又一个对以色列非法定居点产品采取明确贸易限制措施的国家。而在经济和贸易层面则维持“一切照常”。 其单边行动可能会鼓励其他欧盟成员国效仿，并加剧欧洲内部在对以政策上的分歧。个人认为，联合国安理会、将这一法律立场转化为具体的经济和贸易措施的国家并不多。禁止直接或间接购买、以色列在约旦河西岸和东耶路撒冷建立的定居点被广泛认为是非法的，违反了《日内瓦第四公约》关于占领国不得将其平民人口转移至其占领领土的规定。也可能引发欧盟层面的政策讨论。需要采取更具实质性的措施。将政治立场延伸到了贸易领域。这种做法也可能引发以色列的报复性措施，且对以色列经济的影响有限但具有象征意义；另一方面，荷兰政府近日发布公报，定居点活动不断扩张，宣布对来自以色列非法定居点的货物实施多项贸易限制措施。